施政報告一如所料,復建居屋,但係其理據之拙劣,安排之倉卒,令人覺得特首無心戀戰,但求虛晃一招,塞住各路政客之口,只要自己捱到出年六月落台便罷,留下嘅爛攤子?幹我何事!以下且引述各路人馬喺傳媒嘅言行來分析呢齣鬧劇:
房屋政策思維混亂,市場結構安床疊架,製造不公
對電台聽眾批評新居屋不但資助置業,還資助轉售獲利,曾曰﹕「我是希望穩定,也不想人輸……香港人買樓除想升值,也真的想安居樂業」。可見煲呔心目中,復建目的的確係想令受惠者賺錢,即係話,買居屋嘅人唔需要為自己嘅投資行為負責,由全體市民為佢哋包底!咁嘅邏輯視公理、公平如無物,與以血汗辛勞自力更生為美德嘅香港精神相悖,遲早會造成極大反彈,為曾蔭權背上歷史悪名。
喺退市機制上,曾氏更顯理據自相矛盾,似乎話市民其實係想買私樓,如私人市場「已充分供應上車盤,價錢又接近居屋,那為何不讓他買外邊?就算建了居屋也無用,不會住」,並強調「不應人建政府又建,建了無人要」。咁既然明知有私樓供應就會無人吼居屋,咁點解唔啦啦聲推多啲私樓地?點解仲要安床搭架,將樓市分割得四分五裂?你話將市場隔離、切碎之下,又邊有可能如鄭汝樺係記者會所言「措施是要鼓勵向上流動」?
因為居屋重建而未來可以重掌大權嘅各房委大帝忽然如降甘霖,鹹魚返生,馬上為退市機制潑冷水,明報報道:「張炳良(房委會資助房屋小組主席)稱不應採硬指標『退市』,而應『留一手』,按市況由政府和房委會決定是否停售居屋,『不應停售太久,停一兩年還可以,沒任何理由建了居屋但囤積幾年』」。言下之意,梗係市好市壞都由房委話事,總之就唔好有任何機制阻其帝國開疆擴土也。如斯一個不受監查,不向納稅人負責嘅權力機構早應該解散咗佢,可惜而家已可借屍還魂,隨時猛鬼過以前……
公營房屋大躍進,香港未來嗚呼哉!
曾蔭權可能最料不到嘅係自己已為下屆政府大開福利膨脹之門——梁振英為咗瘋狂擴大公營房屋,竟然語不驚人誓不休,祭出與當年「八萬五」效果相當嘅原子彈:「我認為每年三萬五個(公屋)單位是不多的,我們不知道每年三萬五千個,要做三年或三十年,但頭幾年我認為我們是有需要去爭取愈多公屋落成、縮短輪候冊是愈好的。」
呢種房屋政策嘅不負責任程度簡直令人咋舌:1)96年至01年間每年香港家庭數目增加幅度為三萬九戶,而01年至06年則降至三萬四戶;2)10年底私樓空置單位為五萬一個單位,空置率為4.7%;3)根據統計署嘅住戶數目推算,由09年至14年本港每年平均增加家庭會再跌去三萬一戶以下。
由此可見,梁振英嘅政治口號一係就基於大大優於政府嘅統計,預測每年家庭數目增長會達六萬以上(三萬五公屋加二萬私樓加五千居屋;佢嘅居屋建屋目標都怕會大大高於曾蔭權嗰「雞碎五千」咁少!),一係就係短線講吓博多啲基層支持先,到選咗特首後唔兌現都無所謂,而第三個可能就係佢係真心相信福利無限膨脹嘅共產主義計劃經濟。未來有咁嘅房屋思維,各位係唔係要考慮如李鵬飛般,振英當選就要移民?陳啟宗先生,是否係時候重新考慮應支持邊個特首參選人?
上車盤擋災,六十萬業主要上街?
表:月入三萬家庭可隨意揀選十數萬個新界私樓,居屋認真多此一舉
屋苑單位大小 | 樓價 | (百萬元) | 相對新居屋標準可負擔價溢價/(折讓) | |||||||||
屋苑 | 地區 | 單位數目 | 最細呎數 | 最大呎數 | 平均呎價 | 細呎數 | 大呎數 | 低收入/細呎數 | 低收入/大呎數 | 高收入/細呎數 | 高收入/大呎數 | |
新元朗中心 | 新界西 | 1,072 | 575 | 1,018 | 5,596 | 3.22 | 5.70 | 31% | 131% | -13% | 54% | |
海栢花園 | 新界東 | 1,102 | 519 | 1,042 | 5,997 | 3.11 | 6.25 | 26% | 154% | -16% | 69% | |
上水中心 | 新界東 | 1,128 | 442 | 780 | 5,475 | 2.42 | 4.27 | -2% | 73% | -35% | 16% | |
邁亞美海灣 | 新界西 | 1,272 | 518 | 1,481 | 4,082 | 2.11 | 6.05 | -14% | 145% | -43% | 64% | |
麗都花園 | 新界西 | 1,392 | 675 | 944 | 4,210 | 2.84 | 3.97 | 15% | 61% | -23% | 8% | |
新峰花園 | 新界東 | 1,430 | 572 | 1,772 | 5,315 | 3.04 | 9.42 | 23% | 282% | -18% | 155% | |
海翠花園 | 新界西 | 1,432 | 628 | 801 | 3,695 | 2.32 | 2.96 | -6% | 20% | -37% | -20% | |
沙田中心 | 新界東 | 1,480 | 356 | 934 | 6,701 | 2.39 | 6.26 | -3% | 154% | -35% | 69% | |
華景山莊 | 新界西 | 1,502 | 495 | 2,214 | 5,535 | 2.74 | 12.25 | 11% | 397% | -26% | 232% | |
青怡花園 | 新界西 | 1,520 | 432 | 670 | 5,145 | 2.22 | 3.45 | -10% | 40% | -40% | -7% | |
美景花園 | 新界西 | 1,912 | 428 | 699 | 3,961 | 1.70 | 2.77 | -31% | 12% | -54% | -25% | |
富豪花園 | 新界東 | 1,940 | 680 | 1,498 | 4,712 | 3.20 | 7.06 | 30% | 187% | -13% | 91% | |
粉嶺中心 | 新界東 | 2,200 | 465 | 702 | 4,406 | 2.05 | 3.09 | -17% | 26% | -45% | -16% | |
新時代廣場 | 新界西 | 2,200 | 525 | 1,222 | 5,482 | 2.88 | 6.70 | 17% | 172% | -22% | 81% | |
浪翠園 | 新界西 | 2,221 | 544 | 1,501 | 4,442 | 2.42 | 6.67 | -2% | 171% | -35% | 80% | |
銀禧花園 | 新界東 | 2,260 | 448 | 653 | 5,322 | 2.38 | 3.48 | -3% | 41% | -35% | -6% | |
太湖花園 | 新界東 | 2,476 | 613 | 1,562 | 5,034 | 3.09 | 7.86 | 25% | 219% | -16% | 113% | |
牽晴間 | 新界東 | 2,688 | 525 | 1,379 | 4,258 | 2.24 | 5.87 | -9% | 138% | -40% | 59% | |
花都廣場 | 新界東 | 2,710 | 517 | 711 | 3,963 | 2.05 | 2.82 | -17% | 14% | -45% | -24% | |
翠怡花園 | 新界西 | 3,216 | 478 | 643 | 5,121 | 2.45 | 3.29 | -1% | 34% | -34% | -11% | |
荃威花園 | 新界西 | 3,419 | 473 | 716 | 4,190 | 1.98 | 3.00 | -20% | 22% | -46% | -19% | |
新屯門中心 | 新界西 | 3,500 | 547 | 892 | 3,497 | 1.91 | 3.12 | -22% | 27% | -48% | -16% | |
大興花園 | 新界西 | 3,647 | 500 | 753 | 3,488 | 1.74 | 2.63 | -29% | 7% | -53% | -29% | |
大埔中心 | 新界東 | 4,080 | 423 | 693 | 5,062 | 2.14 | 3.51 | -13% | 42% | -42% | -5% | |
匯景花園 | 九龍 | 4,112 | 680 | 913 | 6,515 | 4.43 | 5.95 | 80% | 141% | 20% | 61% | |
海濱花園 | 新界西 | 5,636 | 529 | 807 | 4,489 | 2.37 | 3.62 | -4% | 47% | -36% | -2% | |
麗城花園 | 新界西 | 6,016 | 582 | 898 | 4,734 | 2.76 | 4.25 | 12% | 73% | -25% | 15% | |
嘉湖山莊 | 新界西 | 15,836 | 573 | 1,750 | 3,270 | 1.87 | 5.72 | -24% | 132% | -49% | 55% |
新居屋政策講就話幫人上樓,但係只要計一計數就知係多餘嘅:以二萬至三萬收入家庭,月供四成人工,並借七成按揭,喺2.8%息率供25年嘅情況下,佢哋可以負擔二百五十萬至三百七十萬元嘅私樓。而喺受新政影響嘅區內較大屋苑之中,卻可見數以萬計嘅單位係平過呢兩個水平【表:負數代表私樓較收入限額允許價更低】。細數之下,兩萬收入水平以下嘅便宜私樓單位有六萬多,而三萬收入水平更有近十三萬個單位係喺可負擔水平以下!
更加要講嘅係,以上評估只用上數個大型屋苑嚟計算,如果包含埋單棟樓、唐樓、村屋等之後,呢個數字應該再倍升。可見今次復建居屋實在會害慘咗下上表中屋苑嘅業主,佢哋以後要賣樓就要與房委呢個地產霸權,及政府錯誤嘅限呎政策下賣出嘅私人樓争客!可憐佢哋樓價欲升不能,將成為今次政治鬧劇嘅最大受害者,而整個九龍以北嘅受害業主,隨時會超越六十萬以上,到時上起街嚟會浩蕩過全港所有租緊私樓嘅無殼蝸牛,你話諷唔諷刺?