上星期講開香港成為大中華區嘅質量保證兼信心標誌，先至有咁多人嚟呢度消費投資，但係政府喺擴容方面卻大大落後，造成唔少經濟領域樽頸、窒礙經濟發展。好可惜，筆者上個禮拜所提嘅放寬醫護人員來港執業資格提議完全冇見政府有任何接納嘅聲音，唔知係唔係周局長怕以後與既得利益嘅同行小圈子飯局時俾人臭罵（由此可見，呢樣改革可能要政務司甚至特首本人出馬至得）？有陣時從政者係要做哋呢類犧牲小我嘅事先可以流芳百世，兼為自己嘅金紫荊星章錦上添花也。今個星期就講奶粉同樓市喺內地需求下我哋應該有嘅態度同應對策略。
3）奶粉乃商品，減稅勝加稅（2月16日）
「有家長便在網上發起行動，要求政府開徵奶粉離境稅」喺香港出售之奶粉嘅特點係供應全球化，既有澳紐、歐洲，連日本都有可來貨，所以除非奶粉全球供應出現危機，最近嘅缺貨、炒賣風潮係無可能持續嘅。如果本港唔能夠趁呢個時機將自己提升到中國區奶粉批發中樞嘅話，咁香港人嘅創業精神、靈活走位能力就真係可能開始衰退矣，怨都冇得怨！以上言論可見本港已有唔少市民只見神州效應之害，卻忽視其對整體經濟之益，令人憂慮係一個新排外思潮嘅表徵。
4）樓市吸金稱王，填海造地首務（4月7日）
「議員劉皇發…建議政府限制內地人在港買樓，如只容許購買某價格以上的樓房，或者可以規劃『配額樓房』，專供海外人士購買…否則多多供應都『頂唔順』內地市民無窮購買力」以上論點最近非常流行，因為表面理據似乎無可抗拒，但係大家諗深一層就知拒人千里嘅閉關政策係對本港長遠利益害多於弊的，原因如下：
a）雙向人口流動方是正路：君不見紐約、倫敦、上海等國際性或大陸性都市都冇限制外人進入居住或投資（上海限購令乃迫於中央政令，你估佢會唔會咁順攤如實執行？）點解係依家城際人才資金競爭越趨劇烈嘅今日香港要學啲落後地方，固步自封、無理降呢、甘做阿四？香港嘅前途係喺向外擴張而唔係內向自閉，而最有效嘅政策莫過於吸納外來優才嘅同時向深圳、珠海、惠州等鄰城出口人口，特別係退休或低收入人群—以經濟誘因吸引呢啲社群遷去本港嘅各天然衛星城市，如租金津貼、免費回港交通、超過半年非常住於港亦無損社福權利等。如此呢班市民喺衡量過利弊後好難唔選擇低成本、低密度、低壓力、低污染嘅鄰城去居住！此舉既可增加香港喺附近城市嘅影響力，亦一舉騰空咗市區大量嘅靚地去起中上價住宅、甲級寫字樓、新名牌街、等等，為本港自我增值製造空間，為迎接更多嘅人才資金擴容。其實各位只要仔細諗諗就不難發覺，原來香港嘅深圳／珠海／惠州，其實就係紐約嘅澤西／布魯克林／皇后區，又或是倫敦嘅Luton／Reading／Maidstone!只有有宏大理想先至會增加自己嘅影響力，請各議員唔好向悉尼看齊，胸懷大志啲向紐約瞄準好嗎？
b）政府要增供應，頂唔順嘅一定係市場：星加坡就係最佳例子，只要政府話未來幾年要供應幾萬個單位，就足以令樓市急降溫。到依家，香港政府嗰3-4萬個單位嘅11-12年供應目標都只係掛牌嘅大數，毫無跡象快速推出市場（即定期賣地也），結果走失咗一個黃金機會管理市場期望。記住：升市時賣多啲地，跌市時賣少啲，依家政府仲係喺度顛倒次序，直接加大樓價波幅，亦為短線政客製造復辟居屋嘅藉口（其實民意絕非泛民所指嘅九成，見討論區：http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14111400&extra=page%3D1&page=1），總之就係大失先機，大大失策！
c）香港唔填海好快深圳會填過嚟：各位睇睇珠三角衛星圖就知，除咗香港沉醉於自己嘅迷你地塊之外，其他城鎮鄉縣莫不大興土木，填海造地。如果我哋仲唔快啲落手嘅話真係被深圳珠海吞併咗都唔知。政府口口聲聲呃無地，又唔為未來嘅短缺作準備（即大規模填海），咁邊有本錢去阻嚇（真好假好）市場話你有地傾銷呢？冇土地，冇高增值人才資本，咁又點同紐倫海爭一長短呢？
English 
Chinese